國內的潮語日新月異，一時「河蟹」一時「草泥馬」，還未笑完當中含意，新近又來一個「杯具」。

「杯具」者，悲劇也。以諧音相稱，就是忌諱文字獄之為。未有閒時觀看國內火熱劇集【蝸居】，但早已從不同渠道得知之劇內容。述今國內一線城市崛起悲劇，小康之輩竟因房價被炒得火紅而委身作不道德交易；劇內又暗諷國家地方政府的畸型政策。總之沒完沒了，炒作厲害得驚動京官，網民群起攻之，京官一身衣束被「起底」，及被查是否「碼頭」及官職不相稱云云。總之真人真事要比劇集好看，要追，我追看每日國內新聞好了。

兩年多前被家母威迫利誘，不得已買下一小個單位，只四百方呎，在舊區，給家人居住，勝在近地鐵夠方便。晃眼兩載，樓價已起近三成。一向以為樓房應是用作自住而非炒作，投資亦不宜，只因成本較其他投資項目高出很多；加上自問不是春江鴨亦沒應急錢，高成本高風險的炒樓活動並不適合自己。香港畢竟地少人多，經濟縱未回復往昔，樓價卻金槍不倒。可是那都只是紙上富貴而已：自住的單位，難道要把它高沽低買？若果有任何師奶／專業人士／生意人以為自己有這能耐，倒不如去當施永青的經紀好了，起碼無論眼光是否準繩，佣金都是袋袋平安。

話扯開了，就說回祖國。先讓一部份人富起來，發展有中國特式的社會主義經濟，是我國已故偉大的總工程師鄧小平先生所講的。廿多年了，成效毋容置疑。只是那一部份富起來繼續暴發，小資變大資，大資變巨企，too big to fail早已在中國建立起來。可是那邊廂的小康，日日粗茶淡飯勒緊褲頭以龜速儲首期；這邊廂小資大資巨企外企都一把抓起鑊剷起勢炒紅樓市，房價以登月火箭速度爬升，不知早已歸天的小平叔叔有何良方？温總胡總不是胡混之輩，可也頭大如斗只得束手。銀監等國家機關把關把得多緊，熱錢都不斷從四方八面湧入，那小康一輩不作不道德交易，作啥可以安居樂業？

又拿昔日的香港來比較一下。港英年代，三年零八個月以至六七暴動後，殖民地政府在樓房最大的施政（是否德政，不評）是「發明」了公屋及居屋。那時候，很多香港人住在木屋、寮屋。人人都不介意，或者沒資格介懷自己的居所，可是只要港人肯做肯儲，那時候香港的樓房並非七萬塊一方呎的天價。那時候的所謂豪宅，都是以太平山腰線以上而定，而非任發展商亂嗡當秘笈述說垃圾堆填區「都幾心曠神怡丫」等等bullshit。是以港人可以先安居後樂業，在佛利民眼中最資本主義的地球上一小點上努力打拼創建未來。總之你肯做肯捱，市場價格總是合理沒偏幫，當年決不會有天真及傻的醫生律師賜電電台，以殖民地口音流利英語問及尊貴的總督為啥我兩口子買不起樓結婚共度餘生之類荒唐事發生。

不過若然這個「烽煙」是在今天的京滬，則合情合理得多。小康兩口子月入數千不過一萬，但兩地的樓價早已高過早她們發展四五十年的東方之珠，當中還未計及人民幣升值因素（就當他們都賺人仔，不用理會滙價）。小資們有閒錢，也只能在二三線城市又或家鄉置業安置高堂妻房。國內人自升上大學，很多要離鄉別井，不再在家鄉見娘，畢業後再在大學城市找工作糊口，那樓房的賣價再高，他們再買不起都正常不過。只是租金又不低，剛畢業的大學生不能老是回鄉跟爸媽宅一塊，唯有跟朋輩蝸居一室，成了名符其實的「蟻民」或「蟻族」。

一輪比對，難怪國內人都說香港人幸福。不是麼？經濟發展先追上，樓房價格才跟跑。加上質優價廉的精英教育，造就今天的國際都市。觀上海看北京，要是樓房價再癲狂不止，最終受害的還是城市競爭力。不是嗎？人才都因住不起，倒流回鄉或其他較價廉的城市工作，你要討第一線的人才麼？先不要談人工，就給我一處好居所再談。企業經營成本再漲加上人才外流，其他城市就有吸引力了。所以香港其實都不賴呀，最少那兩位賜電電台的未婚醫生律師，不用出賣自已身體又或寄人籬下，最多咪住天水圍！都好過返工返北京，住就住天津丫。成不了「杯具」，算起來，都算是「洗具（喜劇）」吧？